Дело в том, что ни глава муниципального образования, ни глава сельсовета или поселения, любого размера и конфигурации, решить и решать ничего не могут. Такова конструкция сегодняшнего государства, такова бюджетная и налоговая политика. Таковы возможности ручного управления экономикой и государством. Произвольно перераспределять системные ресурсы. Как заблагорассудится, даже в пользу своих приятелей-миллиардеров. Как формируется и пополняется бюджеты районного и поселкового уровня? Очень забавно. Как было задумано в Москве, в кремле, белом доме и государственной думе. Центральная власть проявляет интерес только к субъектам федерации, к губернаторам и федеральным структурам этих уровней. К районам и посёлкам центральной власти нет никакого дела. Эти две власти, муниципальная и поселковые, просто ничего не значат и не стоят. Так, свадебные майоры с пустыми карманами. Конечно, попади талантливый управленец в кресло главы района, он мог бы что-то сделать, более разумно распорядится ничтожными средствами бюджета, а глядишь и заимел бы внебюджетные источники финансирования светлого будущего жителей района. Но то про таланты, а на деле? Ванинский район такие таланты не посещают. Вот и весь сказ. Скрипов, Климов, Мусянович, Ожаровский и т.д. От этих людей мало что зависело и мало что зависит сегодня. Так, статисты с неплохим жалованьем. За лояльность к вышестоящим.

вася, Согласен, что честность "хорошая фишка", но к сожалению в наших условиях, она не срабатывает, уже потому, что это качество у многих идущих во власть, и находящихся в ней, как правило просто отсутствует. Хотя имитировать наличие ее, научились многие...

местный житель,
вы начали как лектор по политологии а закончили как начинающий адвокат, где вы энтого всего  нахватались?  гламно найти повод не усомниться в неискренности и рассказать об этом доходчиво избирателям, искренность она та же честность а честность нынче это фишка которая работает.

пусть  решат в честном кулачном бою  кто из них главный атаман, на крайний случай "перетягивание каната" - без фуфла надежно демократично и приемлемо с детства.

вопрос о Луговском,
Дерипаска, при всей его прагматичности,  после 30 секунд прямой речи Луговского определил бы его билетером на проходную. Больно хорошо улыбается и с условием рот не открывать.
Луга  ставленник краевых оленей по согласованию с совгаванскими за муниципальным бюджетом смотрящими.
Другие версии принимаются.

ДЖЕК, Целью любой предвыборной кампании, любого кандидата, является желание показать лучшие стороны его деятельности, что абсолютно естественно. Другой вопрос, насколько правдив и откровенен он в своих выступлениях, и обещаниях. Что же касается конкретно С.Луговского, то то о чем он говорит, пусть останется на его совести. Пока, мне так кажется, он представил достаточно объективную картину. Право любого, если есть в чем-либо сомнения, и несогласие, опровергнуть его...

Ож......амеба...му
...молодец!!!!!!

а он с кем - с  Апполоном, Ожаровским, Мусяновичем или сам по себе с оленями?
с чьих позиций он зорко видит перпективы ПОЭЗ? не с позиций оленеводста же или..... каковы версии? Дерипаска в такого дурилку картонового бы не вкладывался, ху из ху?

Плаксивый Луговской еще разговаривать может

синдром поиска глубинного смысла в куче Ванинского дерьма?
топик Луговского подлежит детальному разбору, только бы на цитаты не растащили, оно же генсек.
громче бейте в бубен и призывайте духов познания истины, она где-то рядом.