Я не очень верю во все эти ОНФ по той простой причине, что не очень знаю, кто их назначал, откуда они взялись? И тем не менее хотел бы им подкинуть работенку. Мне с запада подтвердили, что стоимость кубометра газа там колеблется от 3 до 7 рублей. У нас кубометр газа стоит 126.01  рублей. В 25 раз выше!!! Путин в прошлом году, когда доллар стоил 32 рубля, договорился о продаже газа китайцам 285 долларов за 1000 кубометров. 285 х 32 = 9120. 9120 делим на 1000 кубометров, получаем 9 руб.12 копеек за кубометр. Откуда такой перекос? Почему для нас топливо стоит 126 рублей, для китайцев 9? Ведь в одном же регионе все! Кто кладет огромные деньги, которые дерут с нас, в карман? Прокуратуре давно уже надо серьезно заинтересоваться этим вопросом, как, впрочем, и ценами в аптеках, на продукты и т.д.

скорее всего в комсомольске есть своя Чумка и скоро ей приснится конец.

03.04.2015 18:32:12гость
"военные конрразведчики в 2011 году впервые осмелились все эти материалы оформить в заявку на возбуждение уголовного дела против Хризмана. У армейских чекистов ведь нет следственных полномочий и подразделений. Почитайте на "Дебрях", к примеру, наш материал "Железно-цементная цепочка Юрия Хризмана". Он лежал в редакции "Хабаровского Экспресса" почти полтора года неопубликованным. Хотя все документы были приложены. Вот вам и "единственный независимый" печатный орган".
     Благодарю за информацию, но читать рекомендованную Вами публикацию в Дебрях мне нет необходимости. О тех событиях я знал еще, наверное, до того как вы начали писать тот материал, который в редакции "Хабаровского Экспресса" лежал еще почти полтора года. Я даже могу сейчас заглянуть в свой архив и сказать с точностью до минуты когда я ознакомился с той же информацией за подписью человека такого ранга, которому в России принято верить. Я всегда благодарен тем людям, которые указывают на мои ошибки, но в данном случае я прав. И я пишу о тех временах, когда у армейских чекистах были  "следственные полномочия" и они могли легко, а точнее обязаны были, довести дело Хризмана, Гулягина, Чайки до суда еще в 2001-2002 году. Гулягин был тогда начальником управления юстиции по Хабаровскому краю, а Чайка министром юстиции РФ. Кстати сказать в России тогда уже был наработан определенный опыт судить министра юстиции. Предшественик Чайки Ковалев незадолго до этих событий получил свои девять лет лишения свободы, правда условно. Но девять лет условно! Это показатель!!! Я с большим уважением отношусь к Дебрям, Косте Пронякину и Ирине Харитоновой, к их позиции к Хризману, Гулягину, Малиновскому и Чайке, но впервые, на моей памяти, о Хризмане должным образом выступил ТОЗ 16сентября 2000г., за шесть лет до появления Дебрей. Показательно название той статьи: "Организованная непреступность",http://toz.khv.ru/special_issues/arkhiv/2000_09_16_organizovannaya_nepristupnost/ автор Ирина Машнова. ТОЗ тогда еще, благодаря заслугам Сергея Торбина, был газетой. Так вот, после этой публикации, командованием ДВО было принято решения обратиться в ФСБ с официальными заявлением о деяниях Хризмана, которые УК РФ квалифицировал как признаки преступления. Камандующим округом Якубовым группе хабаровских юристов была выдана доверенность и необходимые документы обличающие Хризмана в нехороших деяниях для оформления этого заявление. Заявление в краевое управление ФСБ относил и официально оформил офицер штаба округа подполкоаник Андрей Владимирович Павлов, так уж случилось, что я при этом присутствовал. Однако, несмотря на то, что еще тогда были все основаания привлечь Хризмана и Гулягина к уголовной ответственности ФСБ ограничилось формальной отпиской. Хотя в тоже время, по этим событиям следственный отдел городской прокуратуры уже вел два уголовных дело, которые прокурорами Подласенко и Малиновским были прекращены. "Исходя из принципа целесообразности" имено такая формулировка была в постановлении о прекращении огдного из этих дел. За одну эту формулировку прокуроров выносивших это постановление следовало судить. Хочу добавить, что ни в УК, ни в УПК РФ такой принцип не заложен, еще я должен добавить, что судом это постановление о прекращении уголовного было отменено, а дело было возобновлено... Уж не знаю точно по каким причинам ФСБ отфутболило заявление на Хризмана и его подельщиков, думаю благодаря взяткам, которые умело подгонял Хризман. В связи с этим привожу такой факт: когда во времена  фиктивного банкротсява в ФСУ Дальспецстрой конкурсным управляющим судом был назначен Курдюков, а я был одним из членов комитета кредиторов. И вот как-то между членами комитета кредиторов и Курдюковым состоялся такой разговор: - На балансе Дальспецстроя есть несколько квартир, которые следует продать на открытых торгах а деньги вернуть кредиторам. На что Курдюков ответил: - Да, они на балансе Дальспецстроя, но их уже давно занимает ФСБ и я боюсь на эту тему поднимать вопрос. Я уж не знаю для каких целей ФСБ надолго "одолжило" у Хризмана эти квартиры. Возможно, там проживали бездомные сотрудники ФСБ, возможно они стали конспиративными квартирами для встреч с осведомителяыми А возможно там были устроены банальные притоны, не знаю. Одно знаю точно ФСБ долгое время незаконно пользовалось квартирами принадлежащими Дальспецстрою, а точнее Хризману, хотя де юре эти квартиры были собственностью взыскателей Дальспецстроя.     Теперь о наших  сколковцах, Вы можете со мной не соглашаться, ваша право, но мое мнение таково,- если государство не  контролирует, какой-то научный проект, то государство не должно этот проект финансировать. Я же на примере строительства космодрома показал, что государство не в состоянии контролировать научный проект, даже тот над которым работают самые видные авторитеты. Кто может гарантировать, что из колбы какого-то новоявленного гения не попрет нежелательная цепная реакция или смертельная эпидемия?   Вы это можете гарантировать?  Я нет.

1.Будут искать у него "скелеты" в шкафу( или скелетики ),
2.Если  не найдут , тогда придумают или создадут путем провокации.
Терпеть не будут, он становится опасен для них.

А почему бы и нет?!)))
В России талантливые и порядочные в неиспользуемом наличии. И в России их так же не замечают, как и Китай с его успехами, которые портят пейзаж самодостаточного болота)))

Интересно, а Юрия Березутского не удивляет, что проблемы конструктивного взаимодействия на самом то деле не может быть, если власть представляет интересы народа?))) Потому, что если проблема существует, ЕСЛИ ОН ЕЁ ВИДИТ, то необходимо признать, что всенародно избранная власть на самом то деле не представляет интересов народа? То есть -  антинародна?)))